S potěšením oznamujeme, že naši iniciativu podpořil Národní památkový ústav (“NPÚ”). Vedoucí odboru péče o památkový fond, Ing. Blanka Adámková, je zároveň signatářkou naší petice, stejně jako mnoho dalších členů odboru. Všem jim za jejich podporu srdečně děkujeme.
NPÚ nám poskytl své stanovisko k projektu, které je v plném znění ke stažení [zde]. Rychlý náhled do tohoto dokumentu naleznete v následujících odstavcích.
„…Výška hlavní hmoty stavby dále přesahuje sousední obchodní dům o cca 2 m a svou podlažností ještě okolní stavby o 1 NP převyšuje. Navazující zástavba dosahuje maximálně 5 NP. Šest podlaží mají pouze nárožní budovy na Ulrichově náměstí. Zde však se zcela výjimečným kompozičním efektem, jakého Rezidence Letců nemůže dosáhnout. Šestipodlažní kolos (termín užit ve vztahu k vile Anička) vybíhá z ulice Letců a končí mezi vilou Aničkou a obchodním domem. To sděluje, že se nejedná o významnou pozici nároží, ale řadovou výstavbu, nemající dominantní úlohu pro tvorbu ulice. Ostatně ani společenský význam stavby nenapovídá, že by se měla daná budova vymykat charakteru zástavby Hradce Králové. Přesto její měřítko sebevědomě sděluje, že je něco víc a fakticky ignoruje okolní prostředí a urbanistické založení. Tento přístup k návrhu je těžko přijatelný, zvláště ve městě, které se může pyšnit skvostnou architekturou a brilantním urbanismem…”
„…Tento příspěvek by se stal jediným v rámci ulice, který by narušoval kompaktní hmotový výraz ulic. Je proto nepochopitelné, že tak významné stavební parcely v centru města si dovolí samo město nechat zastavět takovouto málo hodnotnou architekturou…”
„…Výstavba za vilou Anička by proto měla respektovat její drobnější měřítko a mít dostatečný odstup od vily. Rovněž je žádoucí, aby vilu obklopovala zeleň…”
„…Národní památkový ústav na základě prostudování předložených podkladů a znalosti situace konstatuje, že posuzované práce jsou v rozporu se zájmem ochrany výše uvedených kulturně historických hodnot…”
„…Náš nesouhlas s návrhem je zde i z důvodu narušení hodnotného urbanismu místa a jeho kompozice…”
„…Výraz návrhu je zjevným protipólem protilehlé budovy, která je ve výstavbě. Ocitáme se však v odlišné situaci, neboť protilehlá stavba se stupňovitě snižuje směrem k ulici Střelecká. Konstatujeme, že stavba ve výstavbě je zcela nevhodně umístěna a řešena, ale když nic jiného, reaguje svým postupným snižováním na výrazně menší měřítko vilové zástavby podél Střelecké ulice…”
Situace je smutná, zejména v období, kdy slavíme 800 let města. Téma ochrany památek by se ale nemělo připomínat jen během těchto oslav, ale trvale.
Jaký osud čeká všechny ostatní vily v této ulici, které na rozdíl od vily Aničky nemají žádnou památkovou ochranu?